龙源期刊网络传播TOP100排行，是龙源期刊网与中国新闻出版研究院联合发布的期刊网络传播阅读排行。2005年开始，龙源依据其授权合作的3000种期刊的资源优势和行业领先的技术优势，每年对在线传播的期刊、文章等进行统计、排行、分析并发布。2011年，龙源连续7次进行了全网站合作期刊的网络传播阅读排行这个排行分国内国外阅读排行、不仅有期刊的，也有类别、栏目、文章的阅读排行，即将进行的2011年度的发布，立足于数字内容市场投放的不同角度，新增了以不同用户群为统计依据的“国内外公图TOP100期刊”、“党政企事阅读TOP100期刊”“中小学阅读TOP100期刊”，和以不同终端为统计依据的“IPAD阅读TOP10”、“移动阅读TOP10” ，梳理出了数字期刊在不同用户领域的阅读状况， 较往年最大的创新之处，就是换了个角度看传播，这样的数据发布，不仅有利于我们期刊行业根据不同用户的喜好选择（通过排行）来反省我们的内容编辑，并且也有利于广大的数字期刊用户（图书馆 ）去总结发现购买资源的使用效果，去改进和推动读者服务。

从2005年到2011年，龙源和中国新闻出版研究员关于期刊网络传播TOP100的发布，以大量翔实客观的数字显示出这些走在期刊数字化传播前端的期刊群体在期刊在线传播中如何获得读者的拥趸，如何以各自的“网络发行量”客观地验证或创造出了自己的网络品牌影响力。在国家大力推动期刊数字化转型的过程中，用什么来衡量转型的良性运动以什么依据指导转型期的困惑、从什么角度进行内容编辑的改进，龙源发布的这一系列数据毫无疑问是非常值得参考的依据。

龙源课题组从不同的角度对2010年的传播进行了网络品牌建设、数字阅读指数、期刊网络品牌建设、类别期刊的表现、移动阅读解决方案数字化内容营销的介绍和分析以数据为先导，着重探讨了由此表现出的期刊走势，偏重于数据展示，将研究分析的可能更多地留给专家学者和行业话语权者。

我们强调：龙源期刊网的网络传播排行数据是客观的、公正的。TOP100只是一个切点，我们也可以TOP200、TOP300为切点，无论切点放在哪里，排行榜都有一个根本性的特征，就是决定“期刊排行位置”的是内容。因此，期刊排行体现的不是“龙源的评判”、亦非“刊物的优劣”（排行并不说明期刊质量的绝对优劣），而是展现了“读者的选择”——读者的阅读选择，决定期刊或文章的排行。龙源以篇为单位而非以刊为单位的独特阅读方式，使得用户对每篇文章及每种期刊及以主题为核心不同期刊的内容捆绑阅读具有独立性，用户的浏览和阅读记录完全能客观地反映出用户的需求，它体现了以读者需求为导向，在网络传播网络阅读中延伸期刊品牌的新趋势。

2011年7月8日第四届数字出版博览会上，由龙源组织和资助的国内首个以“期刊网络传播”为主要关注点的行业性研究机构“期刊网络传播研究中心”宣布成立，增加了网络传播数据的专业性和指导性，由此，龙源TOP100排行发布已经成长为中国出版业和互联网内容行业的品牌活动。